Die Debatte findet in einer Klausurtagung statt

Was gibt es noch über die gesundheitlichen Vorteile von Schokolade zu lernen?

Wir müssen langfristige Interventionsstudien durchführen, um die kardiovaskulären Auswirkungen des Kakao- und Schokoladenkonsums im Laufe der Zeit besser zu verstehen.

Der Verlust von Milchzähnen ist naiv, den Körper zu verlassen.

Im Frühjahr 2012 die weltweit erste "snaggletooth Mädchengruppe" gab sein Debütkonzert. Die Gruppe erhielt dieses Etikett nicht von irgendeinem abscheulichen Kritiker; Die Zähne der Frauen sind bewusst Teil des Gruppenimages. Der Titel ihres Albums ist Mind If I Bite?

Die in Tokio ansässige Gruppe heißt TYB48, und ihr Lou Pearlman-ähnlicher Gründer, Taro Masuoka, ist eigentlich Zahnarzt in einem gehobenen Teil von Tokio. Masuoka betreibt eine Praxis namens Pure Cure, in der er ein lukratives kosmetisches Verfahren namens . durchführt Tsuk-jaaeBein das gibt den Leuten absichtlich schiefe Zähne. Es funktioniert also gut, dass er den Look auch in der Popkultur fördert.

Vor Tsuke-yaeba (links) und nach Tsuke-yaeba (rechts). Per Google-Übersetzer: "Beispiel für deine gelösten Sorgen"

Wie Japan Today es ausdrückte, bedeutet yaeba "’mehrschichtiger’ oder ‘doppelter’ Zahn und beschreibt den Fangzahn-Look, der erreicht wird, wenn Molaren die Eckzähne drängen und nach vorne schieben." Sie berichten es als einen einzigartig weiblichen Trend: "Japanische Frauen jeden Alters [sind] in Scharen in Zahnkliniken, um provisorische oder permanente künstliche Eckzähne … an ihre Zähne kleben zu lassen." Es hat in den letzten Jahren an Popularität gewonnen.

Die Zahnarztpraxis von Masuoka hat einen Werbespot gedreht, um die Erfahrung zu verkaufen, unten. (Kopf hoch, das Tempo macht es fast unüberschaubar. Es beginnt wirklich ab der 2:10-Marke, Sie zu testen, wenn sie 20 volle Sekunden damit verbringen, ihren Zahnarztstuhl zurückzustellen. Und dann null Sekunden, um zu zeigen, was sie tatsächlich mit ihren Zähnen machen.)

Also, warum passiert das?

Masuoka hat den Blick gesagt "gibt Mädchen eine schelmischen Niedlichkeit." Emile Zaslow, ein außerordentlicher Professor an der Pace University, erklärte es bösartiger gegenüber Die New York Times: "Das natürlich vorkommende Yaeba kommt von verzögerten Milchzähnen oder einem zu kleinen Mund … Es ist diese Art von Betonung der Jugend und der Sexualisierung junger Mädchen."

Diese Vorstellung würde es nur noch beunruhigender machen, dass Masuoka ein "halber Preisnachlass … für Mittel- und Oberstufenschüler."

Avril Lavigne, 28 Jahre  [DonaldTrail/AP]

Aber gleichzeitig ist es sensationell und fremdenfeindlich zu behaupten, ein Land sei voller pädophiler Männer und aggressiv unterwürfiger Frauen "Beflockung" um ihre Abweichung zu befriedigen, oder? Wir könnten auch die grundlegende Biologie hinter den weit verbreiteten Behauptungen hinterfragen, dass Yaeba ein "junge Mädchen" Aussehen. Überfüllte Zähne sollten spät in der Entwicklung am deutlichsten hervortreten, wenn die dritten (und manchmal vierten) Molaren kommen und die Dinge wirklich zusammenschieben (späte Teenager, frühe Zwanziger). Es ist auch nicht so, dass sich hervorstehende Zähne im Erwachsenenalter spontan auflösen – siehe die zeitlose Anziehungskraft von Avril Lavigne, Jewel, Joe DiMaggio und Kirsten Dunst. Und natürlich Steve Buscemi.

Die Erklärung von Schönheitstrends ist normalerweise gleichermaßen faszinierend und frustrierend und selten logisch. Wie Verena Delle Donne von der Universität Madrid in "Wie können wir Schönheit erklären?" — Schönheit ist "was uns gefällt, was uns fasziniert, interessant, toll, vielleicht lustig oder inspirierend ist."  

Der Yaeba-Trend ist zumindest eine Gelegenheit, sich daran zu erinnern, wie einfach es ist, ästhetische Trends, die uns nicht auffallen, abzutun; und vielleicht relativiert das die verunsicherungen über das eigene auftritt. Der Wunsch nach künstlichen Zahnfehlstellungen mag absurd klingen, aber warum ist erfahrung mit insumed es dann plausibler, Kate Middletons perfekte Nase zu begehren? Den eigenen Bezugsrahmen zu erweitern ist billiger und einfacher, als Zähne und Nasen und andere Körperteile aller Art chirurgisch zu verändern (oder im Allgemeinen nicht zu schätzen). Irgendwo gibt es jemanden, der sich alle Mühe geben würde, das zu bekommen, was eine andere Person an sich selbst am wenigsten mag. Diese Person findet es schön und inspirierend und mag sich vielleicht sogar ein wenig dafür, es nicht zu haben. Dieses Feature könnte diese Person sogar dazu qualifizieren, in einer Synthie-Pop-Harmoniegruppe zu singen.

Die unvorhergesehenen Nebenwirkungen von künstlichen Süßstoffen

Joel Oliven/Flickr

Unser Anti-Soda-Schande zielt überwiegend auf das Reine ab: Mit rund 40 Gramm Zucker pro Dose, geschweige denn von größeren Portionen, sind in normaler Limonade kaum erlösende Eigenschaften zu finden.

Aber eine bevorstehende Studie in der Zeitschrift Alcoholism: Clinical & Experimentelle Forschung erinnert uns daran, dass Diätlimonade nicht die intelligente Lösung ist, für die sie manchmal gehalten wird. Es mag nicht direkt dazu führen, dass wir zunehmen – obwohl ein kleines Experiment gezeigt hat, wie künstliche Süßstoffe das Belohnungszentrum unseres Gehirns so durcheinander bringen können, dass wir mehr essen, als wir es sonst tun würden – aber einige Studien haben das Getränk mit anderen gesundheitlichen Bedenken in Verbindung gebracht , wie ein höheres Risiko für Depressionen. Keiner überzeugt ganz, aber jeder "gesundheitliche Vorteile" dass Diätlimonade nur im Vergleich zu normaler Limonade existiert.

Die neue Studie wurde konzipiert, nachdem Forscher der University of North Texas vor einer Bar standen, als Gäste herausstolperten, und sie befragten, wie viel sie getrunken hatten und welche Art von Getränken sie bestellt hatten. Als sie ihnen Alkoholtests gaben, stellten sie fest, dass die Personen, die Diät-Soda als Mixer verwendet hatten, deutlich höhere Werte lieferten.

Fasziniert von diesen Ergebnissen haben Forscher der Northern Kentucky University die Happy Hour im Labor nachgestellt und serviert "soziale Trinker," über drei separate Sitzungen, Smirnoff-Wodka gemischt mit Squirt, gemischt mit Diät-Squirt oder als Placebo regulärer Squirt mit etwas Wodka darüber, damit er alkoholisch riecht.

Jedes Mal (Auszug aus dem Placebo-Test) konsumierten die Teilnehmer – acht Männer und acht Frauen – die gleiche Menge Alkohol, eine Dosis, die ungefähr dem verkehrsrechtlichen Niveau entspricht. Aber Getränke, die mit der mit Aspartam gesüßten Diät-Soda hergestellt wurden, führten zu einem höheren Atemalkoholspiegel als mit normalem Squirt, um bis zu 18 Prozent auf dem Höhepunkt. Dieser Unterschied hielt noch drei Stunden an, nachdem sie das Getränk getrunken hatten.

Vor allem maßen sie auch den wahrgenommenen Rausch der Teilnehmer, einschließlich ihrer Fahrbereitschaft. Die Probanden zeigten, obwohl sie bei der Squirt-Diät ein stärker beeinträchtigtes Verhalten zeigten, sich ihres erhöhten Rauschniveaus völlig nicht bewusst waren.

Verwandte Geschichte

Warum wir Kokain aus Limonade genommen haben

Warum sollte uns Diätlimonade betrunken machen? Die Forscher verweisen auf Studien, die zeigen, wie der Magen normale Limonade behandelt "ein bisschen wie Essen." Obwohl es vollständig aus leeren Kalorien besteht, glauben sie, dass es immer noch in der Lage ist, die Aufnahme von Alkohol in den Blutkreislauf zu verlangsamen. Aber künstliche Süßstoffe wirken in keiner Weise wie Nahrung. Genauso wie wir berauschter werden, wenn wir auf nüchternen Magen trinken, hilft Diätlimonade nicht, die Aufnahme von Alkohol durch den Körper zu regulieren.

Die unmittelbaren Probleme dabei liegen auf der Hand: Die Menschen können schon sehr schlecht beurteilen, wie berauscht sie sind, und unterschiedliche Mixer mit unterschiedlicher Wirkung dürften es noch schwieriger machen, den Überblick zu behalten, wie viel man trinken darf und trotzdem noch fahrtüchtig ist .

Und während die Leute in Bars vielleicht daran denken, Diätgetränke zu bestellen, "gesünder" Option ist diese Studie eine gute Möglichkeit, einen Weg aufzuzeigen, in dem das wirklich keinen Sinn ergibt. Diät-Soda ist bestenfalls ein großes Glas nichts. Im schlimmsten Fall könnte es uns schaden, und zwar auf eine Weise, die wir noch nicht vollständig verstanden haben.

Wie funktioniert unser Gehirn eigentlich? Die lehrreiche YouTube-Serie ASAP Science entpackt die geladene Frage in ihrer neuesten Folge und beleuchtet die verschiedenen Arten, wie unser Gehirn Informationen verarbeitet. Von optischen Täuschungen bis hin zu Rätseln spielt uns unser Verstand Streiche. Wenn Sie sich den Herausforderungen im interaktiven Video stellen, werden Sie feststellen, dass Sie einfache Fehler machen – aber aufdeckende. Unser Gehirn versucht, die Antwort so schnell und einfach wie möglich zu erarbeiten, aber wie das Video uns zeigt, sind nicht alle unsere ersten Antworten richtig.

Mitchell Moffit und Gregory Brown, die die Videos produzieren, sprechen hier in einem Interview mit dem Atlantic Video-Kanal über die Entstehung der Serie.

Folgen Sie ASAP Science auf YouTube, Twitter und Facebook. Sehen Sie sich mehr von ASAP Science auf dem Atlantic Video-Kanal an. 

Laut einer neuen Studie der Johns Hopkins University könnten etwa 48 Millionen Menschen in den USA Probleme haben, mit mindestens einem Ohr zuzuhören

PROBLEM: Frühere Schätzungen des Hörverlusts in den Vereinigten Staaten haben sich zu sehr auf Proben aus bestimmten Orten und Altersgruppen verlassen, daher ist unklar, wie weit verbreitet dieses Problem in Amerika ist.

Ärzte melden Missbrauch nicht immer Schulverbote für Soda funktionieren nichtComputer schlagen Menschen im Krebstest

METHODIK: Um den wahren Umfang dieses Problems aufzudecken, verwendeten Johns Hopkins-Forscher unter der Leitung von Frank Lin Daten aus der National Health and Nutrition Examination Survey. Sie analysierten Berichte mit 7.490 Teilnehmern ab 12 Jahren, deren Gehör von 2001 bis 2008 getestet wurde. Die Stichprobe umfasst Männer und Frauen aller Rassen und Altersgruppen aus über das ganze Land verstreuten Städten.

ERGEBNISSE: Unter Verwendung der Definition der Weltgesundheitsorganisation für Hörverlust (nicht in der Lage zu sein, Geräusche von 25 Dezibel oder weniger in den Sprachfrequenzen zu hören) fanden die Wissenschaftler heraus, dass etwa 48 Millionen Menschen oder 20,3 Prozent der US-Bevölkerung an Hörverlust leiden mindestens ein Ohr und rund 30 Millionen haben Probleme mit beiden Ohren. Diese Zahlen übertreffen bei weitem die bisherigen Schätzungen von etwa 25 Millionen. Interessanterweise verdoppelte sich auch die Prävalenz von Hörverlust mit jedem Lebensjahrzehnt fast, und Frauen und Schwarze haben in jedem Alter deutlich weniger Hörverlust.

SCHLUSSFOLGERUNG: Etwa ein Fünftel aller Amerikaner ab 12 Jahren haben einen so schweren Hörverlust, dass er die Kommunikation behindert.

QUELLE: Die vollständige Studie, "Hörverlustprävalenz in den Vereinigten Staaten," wird in der Zeitschrift veröffentlicht Archiv der Inneren Medizin.

Bild: JPagetRFphotos/Shutterstock

Entdeckt: Gewichtsverlust kann ansteckend sein, nur an Kinder zu denken ruiniert Wissenschaftlerinnen, ein neues schwarzes Loch, das Internet hilft nicht beim Scheitern von Beziehungen.

Ist Gewichtsverlust ansteckend? Neulich hat uns die Wissenschaft gesagt, dass wir – wenn wir Mäuse wären – Fettleibigkeit bekommen könnten. Jetzt sieht es so aus, als ob es auch andersherum funktioniert. Skinny ist ansteckend! "In unserer Studie häuften sich die Gewichtsabnahmen innerhalb der Teams deutlich, was darauf hindeutet, dass sich die Teamkollegen gegenseitig beeinflusst haben, vielleicht durch Verantwortungsbewusstsein, Erwartungen an die Gewichtsabnahme und Ermutigung und Unterstützung." erklärte Studienautorin Tricia Leahey. "Von anderen mit ähnlichen Gesundheitszielen umgeben zu sein, die alle daran arbeiten, dasselbe zu erreichen, kann den Menschen bei ihren Bemühungen zur Gewichtsabnahme wirklich geholfen haben." Sie fuhr fort. Also, wenn wir das richtig verstehen, will die Wissenschaft, dass wir unsere dicken Freunde durch gesunde ersetzen. Für uns riecht es diskriminierend. [Fettleibigkeit] Mehr Gründe, draußen zu spielen. Ohne Vitamin D zerfällt der Mensch im Grunde. Neulich verband die Wissenschaft einen Mangel an diesem sonnenbedingten Vitamin mit Depressionen; Heute erfahren wir, dass Mütter, die nicht genug bekommen, Kinder mit Sprachbehinderungen bekommen können. "Der logische Gedanke ist, dass ein mütterlicher Vitamin-D-Mangel während der Schwangerschaft den normalen Verlauf der Gehirnentwicklung beeinträchtigt." sagte Studienautor Andrew Whitehouse. Fügen Sie diese Beschwerden zu Herzerkrankungen und Wirbelsäulenproblemen hinzu, und wir glauben, dass wir ein ziemlich überzeugendes Argument für eine Pause für Erwachsene haben. [Reuters]

Lesen Sie die ganze Geschichte bei The Atlantic Wire.

"

Sollten normale Bürger nicht abwägen können, ob Wissenschaftler mit einem Virus spielen dürfen, das ein Drittel der Bevölkerung töten könnte?

Es könnte die tödlichste Erfindung sein, die jemals aus einem Labor kam. "Ich kann mir keinen anderen pathogenen Organismus vorstellen, der so beängstigend ist wie dieser," sagte der Mikrobiologe Paul Kiem Der neue Wissenschaftler.

Das erschreckende neue Virus wurde letztes Jahr von Ron Fouchier, einem Forscher in den Niederlanden, entwickelt, als er mit der Vogelgrippe experimentierte. Bisher ist die Übertragung der Vogelgrippe von Mensch zu Mensch selten, da dem Virus die notwendige Ausrüstung fehlt, um beim Niesen zu reisen. Aber seit Jahren befürchten Experten des öffentlichen Gesundheitswesens, dass es eines Tages in die Luft gehen würde. Die Vogelgrippe hat etwa 50 Prozent der wenigen Menschen getötet, die sie infiziert hat. Wenn es sich so leicht ausbreiten könnte wie die saisonale Grippe, würde es mit der Heftigkeit eines Weltuntergangsvirus in einem Science-Fiction-Film töten.

Ich glaube an wissenschaftliche Freiheit. Aber hier geht es nicht um Meinungs- und Gedankenfreiheit. Es ist eine Debatte über das Risiko.

Und jetzt könnte das Worst-Case-Virus eingetroffen sein. Im Laufe seiner Ermittlungen hat Fouchier versehentlich ein Virus entwickelt, das durch Niesen zum Tode verurteilt wird. Vorerst existiert das Virus nur in einem Labor in Rotterdam. (Eine etwas weniger tödliche Version wurde letztes Jahr von einem anderen Wissenschaftlerteam in Madison, Wisconsin, entwickelt.) Obwohl das Virus nur bei Frettchen getestet wurde, die ähnliche Atemwege wie wir haben, sind sich viele Wissenschaftler einig, dass es eine gute Chance gibt beim Menschen genauso tödlich sein.

Fouchier und viele seiner Kollegen wollen trotz ihrer Gefahren weiter mit der Super-Vogelgrippe arbeiten. Inzwischen haben eine Reihe von Wissenschaftlern — zusammen mit der Redaktion von Die New York Times — argumentieren, dass diese Art von Forschung nur zur Apokalypse führen könnte. "Wir setzen uns fast immer für uneingeschränkte wissenschaftliche Forschung und offene Veröffentlichung der Ergebnisse ein," Die New York Times Redakteure schrieben. Aber "In diesem Fall sieht es so aus, als hätte die Forschung niemals durchgeführt werden dürfen, da der potenzielle Schaden so katastrophal und der potenzielle Nutzen einer Untersuchung des Virus so spekulativ ist. Sofern die wissenschaftliche Gemeinschaft und die Gesundheitsbehörden nicht überzeugendere Begründungen als bisher vorlegen können, sollte das neue Virus, das sich in den Niederlanden befindet, vernichtet werden."

Als Reaktion auf solche Bedenken forderten die National Institutes of Health (NIH) Wissenschaftler auf, die Forschung an der im Labor erstellten Vogelgrippe bis Ende März auszusetzen. Während dieses kurzen Moratoriums wird eine Elitegruppe von Fachleuten diskutieren, wie die Forschung vorangetrieben werden kann. Die Debatte findet in einer Klausurtagung statt. Sie und ich sind nicht eingeladen.

Warum wurde die Öffentlichkeit ausgeschlossen? Sollten normale Bürger nicht abwägen können, ob Wissenschaftler mit einem Virus spielen dürfen, das ein Drittel der Weltbevölkerung töten könnte? Natürlich glaube ich in fast allen anderen Fällen an wissenschaftliche Freiheit. Aber hier geht es nicht um Meinungs- und Gedankenfreiheit. Es ist eine Debatte über das Risiko. In diesem Fall ist die Gefahr durch die Nudel mit der Super-Vogelgrippe so extrem, dass sie uns alle betrifft. Sind Sie bereit, Ihr Leben auf diese Forschung zu setzen?

Es beunruhigt mich daher, dass das Gespräch in einem geschlossenen Raum stattfindet. Auch Bürgerinnen und Bürger sollen sich äußern können.

Um genau das zu tun, rief ich das National Science Advisory Board for Biosecurity des NIH an und fragte, ob ich meine Kommentare per E-Mail oder über eine öffentliche Website übermitteln könnte. Mir wurde gesagt, ich könnte nicht. (Die Empfangsdame gab mir jedoch eine Adresse und sagte, dass ich einen Papierbrief schicken könnte.)

In meiner Antwort auf meine fortgesetzten Anfragen und Belästigungen teilte mir ein NIH-Kommunikationsbeauftragter mit, dass das NIH eine E-Mail-Adresse für Feedback bereitstellen würde.